Luật sư ủng hộ XRP tuyên bố chiến thắng SEC về pháp lý

Trong một loạt các chỉ trích nhắm vào Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), luật sư ủng hộ XRP Bill Morgan đã nêu bật những gì ông coi là chiến thắng pháp lý liên tục chống lại cách tiếp cận của SEC đối với quy định về tiền điện tử bằng cách thực thi.

Nhận xét của ông dựa trên một số vụ án gần đây mà các thẩm phán liên bang đã đặt câu hỏi về lập trường của SEC rằng các mã thông báo kỹ thuật số như XRP cấu thành chứng khoán.

Tại sao SEC thua: Luật sư ủng hộ XRP

Phân tích của Bill Morgan trích dẫn ba phán quyết riêng biệt của tòa án liên bang, cùng nhau làm suy yếu khẳng định lâu đời của SEC rằng tiền điện tử nên được đối xử tương tự như chứng khoán truyền thống theo luật. Morgan đã chia sẻ bình luận của mình qua X, nhấn mạnh tầm quan trọng của các ý kiến tư pháp này trong việc định hình bối cảnh quản lý tiền điện tử trong tương lai.

SEC kiện Ripple

Trong vụ kiện SEC kiện Ripple , Thẩm phán Analisa Torres đã phân biệt rõ ràng tiền kỹ thuật số XRP với các chứng khoán truyền thống. Morgan nhận xét, “Thẩm phán Torres trong vụ kiện SEC kiện Ripple đã nói với SEC rằng bản thân token XRP không phải là chứng khoán”. Ông cũng trích dẫn thẩm phán Torres, người đã nói rõ: “XRP, với tư cách là một token kỹ thuật số, không phải là một ‘hợp đồng, giao dịch[,] hoặc chương trình’ thể hiện các yêu cầu của Howey về hợp đồng đầu tư.

Sự hoài nghi về mặt tư pháp tiếp tục nảy sinh trong vụ SEC kiện Payward Inc. (vụ Kraken), nơi Thẩm phán William Orrick cảnh báo SEC không nên gộp chung tiền mã hóa với hợp đồng đầu tư. Tuyên bố của Orrick đặc biệt gây chú ý: “Những vườn cam không phải là chứng khoán hơn tiền mã hóa”, ông nói.

Có liên quan: Giá XRP sẽ giảm? Trader thu về 8,25 triệu USD lợi nhuận

Thẩm phán Orrick cũng cảnh báo SEC phải duy trì sự phân biệt rõ ràng giữa tài sản tiền điện tử và việc bán tài sản. “SEC nên cẩn thận trong tương lai để duy trì sự phân biệt này. Trong phạm vi mà SEC cố gắng lập luận rằng các mã thông báo riêng lẻ tạo thành cơ sở cho các giao dịch trên Kraken là hợp đồng đầu tư hoặc bản thân chúng là chứng khoán, thì lập luận của SEC không thể tiếp tục được nữa.”

Morgan cũng tham khảo vụ kiện SEC kiện Binance, trong đó Thẩm phán Ketanji Brown Jackson bác bỏ lý thuyết của SEC rằng mã thông báo tiền điện tử là hiện thân của hợp đồng đầu tư, đồng thời làm rõ rằng trong một số trường hợp nhất định, nó chỉ có thể là đối tượng của hợp đồng đầu tư.

Morgan lưu ý rằng “Trong vụ SEC kiện Binance, thẩm phán Jackson đã hoàn toàn bác bỏ lý thuyết hiện thân của SEC rằng mã thông báo tiền điện tử là hiện thân của hợp đồng đầu tư chứ không phải có khả năng là đối tượng của hợp đồng đầu tư trong một số trường hợp nhất định”.

Lời chỉ trích của ông lên đến đỉnh điểm với một câu hỏi tu từ thách thức khuôn khổ quản lý hiện tại của SEC: “Cần thêm bao nhiêu bình luận pháp lý như thế này nữa trước khi SEC loại bỏ lý thuyết hiện thân đã mất uy tín hoặc bất kỳ hy vọng xa vời nào rằng tòa án sẽ coi tài sản tiền điện tử là một loại chứng khoán?”

Đáng chú ý là cho đến nay có vẻ như vẫn chưa đủ. Trong một hành động gây nhiều tranh cãi, SEC đã gửi thông báo của Wells đến thị trường NFT OpenSea vào thứ Tư, cáo buộc rằng NFT được giao dịch trên nền tảng này có thể được phân loại là chứng khoán chưa đăng ký.

Kênh Bitcoin tổng hợp

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *